http://blog.oisand.net/2010/03/kommerz-und-so/ ( ... ein multi-user-blog über götter und die welt allgemein) Mon, 30 May 2011 10:35:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://blog.oisand.net/2010/03/kommerz-und-so/comment-page-1/#comment-119 quandona Thu, 18 Mar 2010 12:03:17 +0000 http://blog.oisand.net/?p=933#comment-119 ich hoffe nach den schwer pessimistischen ansichten am schluss noch eine befriedigende kritik an der kritischen theorie geben zu können und wie man dem wahnsinn dennoch entrinnen bzw für sich nutzen kann! ich hoffe nach den schwer pessimistischen ansichten am schluss noch eine befriedigende kritik an der kritischen theorie geben zu können und wie man dem wahnsinn dennoch entrinnen bzw für sich nutzen kann!

]]> http://blog.oisand.net/2010/03/kommerz-und-so/comment-page-1/#comment-118 quandona Thu, 18 Mar 2010 11:57:33 +0000 http://blog.oisand.net/?p=933#comment-118 freut mich, dass du es mitverfolgst! ja, bourdieu geht a in a ähnliche richutng.... aber bourdieu is schon a zeit her bei mir.. ;) hab da mal folgendes geschrieben: Medien, insbesonders das Fernsehen durch seine enorme Reichweite, sollen den Geschmack einer möglichst breiten Gruppe treffen. Das geht nur durch „Omnibus-Meldungen“, Themen die nicht anecken oder gar Probleme aufwerfen. Zudem treten Fernsehjournalisten oft als Moralaposteln auf, die die vorherherrschenden mentalen Strukturen unangetastet lassen und Vertreter einer kleinbürgerlichen Moral sind. So hat das Fernsehen ein faktisches Monopol der Informationsweitergabe („Was kommt in den Hauptabendnachrichten?“; „Was interessiert die ZuseherInnen?) und der daraus resultierenden „öffentlichen Meinung“. Vor allem bei Skandalen (siehe „Fall Krems“, „Kopftuchstreit“, „Jugendbanden“,...) spielen sich Medien als Verfechter der öffentlichen Moral, die sie selbst erzeugen, auf und deren Urteil bereits vor dem Richtspruch feststeht. more to come ;) freut mich, dass du es mitverfolgst!
ja, bourdieu geht a in a ähnliche richutng…. aber bourdieu is schon a zeit her bei mir.. hab da mal folgendes geschrieben:
Medien, insbesonders das Fernsehen durch seine enorme Reichweite, sollen den Geschmack einer möglichst breiten Gruppe treffen. Das geht nur durch „Omnibus-Meldungen“, Themen die nicht anecken oder gar Probleme aufwerfen. Zudem treten Fernsehjournalisten oft als Moralaposteln auf, die die vorherherrschenden mentalen Strukturen unangetastet lassen und Vertreter einer kleinbürgerlichen Moral sind. So hat das Fernsehen ein faktisches Monopol der Informationsweitergabe („Was kommt in den Hauptabendnachrichten?“; „Was interessiert die ZuseherInnen?) und der daraus resultierenden „öffentlichen Meinung“.
Vor allem bei Skandalen (siehe „Fall Krems“, „Kopftuchstreit“, „Jugendbanden“,…) spielen sich Medien als Verfechter der öffentlichen Moral, die sie selbst erzeugen, auf und deren Urteil bereits vor dem Richtspruch feststeht.
more to come

]]> http://blog.oisand.net/2010/03/kommerz-und-so/comment-page-1/#comment-116 diaz Mon, 15 Mar 2010 10:32:54 +0000 http://blog.oisand.net/?p=933#comment-116 bin auf die Fortsetzung gespannt. Hab mir von Pierre Bourdieu "Über das Fernsehen" reingezogen und der schreibt ähnlich über diesen Sachverhalt . Er stellt Parallelen zum Journalismus her der sich in einem interdependenten System sich immer wieder unter dem Primat der Zuseher-/Leser -quote selbst reproduziert. Dieser Effekt findet sich in allen Informations (re) produzierenden Positionen wieder... bin auf die Fortsetzung gespannt. Hab mir von Pierre Bourdieu “Über das Fernsehen” reingezogen und der schreibt ähnlich über diesen Sachverhalt . Er stellt Parallelen zum Journalismus her der sich in einem interdependenten System sich immer wieder unter dem Primat der Zuseher-/Leser -quote selbst reproduziert. Dieser Effekt findet sich in allen Informations (re) produzierenden Positionen wieder…

]]>